Hoci sa mi páči myšlienka, že existuje dostatok správnych domovov pre všetky spoločenské zvieratá, ktoré ich potrebujú, som trochu skeptik. Preto odoberám bulletin centra No Kill Advocacy Center a snažím sa dozvedieť čo najviac o tom, ako znížiť počet psov a mačiek v útulkoch.
Podstatou hnutia No Kill je, že premnoženie domácich zvierat je mýtus, a minulotýždňový bulletin sľuboval odpoveď tým, ktorí používajú pojem premnoženie ako ospravedlnenie pre eutanáziu spoločenských zvierat bez domova. Na vlastnej koži vidím (alebo som si to aspoň myslel), že máme príliš veľa psov a mačiek a málo ľudí, ktorí ich chcú, preto som klikol na odkaz v bulletine, aby som zistil, v čom som sa mýlil.
Krava sa pokúša dostať z bitúnku. Vďaka Bohu za to, čo sa stane potom 
Reklama
Organizácia No Kill uvádza tieto štatistiky, aby dokázala, že problém s premnožením neexistuje: Z 5 miliónov zvierat, ktoré sa každý rok dostanú do útulkov, sa zhruba 3,5 milióna utratí. V tom istom období pribudne do domácností približne 23 miliónov rodín so psami a mačkami, pričom 17 miliónov z nich nemá stanovenú predstavu o tom, kde tieto zvieratá získať. Takže aj keď si väčšina ľudí zaobstará svoje domáce zvieratá z iných miest ako z útulkov, stále by malo zostať dostatok voľných domovov pre tých 3,5 milióna, ktorým sa to nepodarí.
Webová stránka No Kill Advocacy Center to zhŕňa takto: „Údaje ukazujú, že každý rok je šesťkrát viac ľudí, ktorí si chcú zaobstarať zviera, ako je zvierat, ktoré sú usmrtené v útulkoch.“ Za predpokladu, že tieto čísla sú pomerne blízko k presnosti, je situácia zarážajúca. Prečo nespájame týchto 3,5 milióna psov a mačiek s rodinami, ktoré ich chcú, keď uvážime, že 23 miliónov ľudí si ročne prinesie domov domáce zvieratá?
Vrátil som sa k často citovanej štúdii Petsmart Charities, ktorá bola vydaná v roku 2010. Zistilo sa v nej, že 53 % ľudí, ktorí si prinesú domov zvieratá, si ich zaobstará od rodiny, ako túlavé alebo „iné“ (možno od priateľov?) – nie z útulkov, dokonca ani od chovateľov či obchodov so zvieratami. A to ma prinútilo zamyslieť sa: Je tých 53 percent skutočne „hľadajúcich zvieratá“?
Je to dôležitý rozdiel. Existuje aktívne hľadanie domáceho zvieraťa a potom súhlas s tým, že si ho zoberiete od člena rodiny – alebo dokonca nájdete túlavé zviera a rozhodnete sa, že si ho necháte. Je to rozdiel medzi plánovaným a neplánovaným. Netvrdím, že tieto zvieratá sú teraz nechcené, ale myslím si, že je spravodlivé sa spýtať: Môžeme oprávnene počítať tých 53 percent (12 miliónov domov) ako „ľudí, ktorí si chcú zaobstarať zviera“?
Mohli by to byť skôr ľudia, ktorí si vôbec nechceli zaobstarať zviera, ale z nejakého dôvodu si ho nakoniec zaobstarali? Ak áno, čísla a percentá treba analyzovať inak.
A potom je tu 20 percent (podľa štúdie), ktorí idú k chovateľom alebo do obchodov so zvieratami – kupujúci, ktorí majú pravdepodobne veľmi špecifické požiadavky na vek a vzhľad zvieraťa, ktoré si prinesú domov. Hoci by som si rád myslel, že môj vplyv je silný a ďalekosiahly, v posledných dvoch rokoch si dvaja moji známi dvakrát kúpili po 8 týždňov starých čistokrvných francúzskych buldočkov. Myslím si, že títo ľudia by boli rovnako šťastní aj so psom z útulku – čistokrvným, šteniatkom alebo iným? Určite. Ale mňa sa na to nepýtali.
Ide o to, že obaja známi sú si celkom dobre vedomí populácie domácich zvierat bez domova a rozhodli sa pre veľmi špecifické typy psov, ktoré neboli v útulkoch ľahko dostupné. Ľudia chcú to, čo chcú, a je ich zákonným právom to dostať. Karel Minor z Berks County Humane Society vo vynikajúco formulovanom príspevku na svojom blogu objasňuje tento fenomén a vysvetľuje, prečo je v tomto probléme viac než len nominálna interpretácia čísel.
Ale späť k bulletinu a opakovanému tvrdeniu organizácie No Kill Advocacy Center, že premnoženie je mýtus. Moja otázka znie asi takto: Akú hodnotu má takéto naliehanie? Faktom je, že máme príliš veľa zvierat, ktoré potrebujú domov – niektoré majú za sebou vzhľad, správanie alebo roky, ktoré značná časť verejnosti, ktorá si zvieratá kupuje, nepovažuje za žiaduce. A to je problém.
Na stránke sa tiež píše, že máme morálnu povinnosť, aj keď neveríme, že žiadne zabitie nie je možné, pokúsiť sa o to. A s tým úplne súhlasím. Musíme sa o to pokúsiť.
Avšak démonizovať útulky alebo príliš zjednodušovať tento proces, alebo tvrdiť, že sa to dá napraviť za noc, alebo naznačovať, že eutanázia je vždy záležitosťou necitlivých pracovníkov útulkov, nie je presné ani užitočné. Niet pochýb o tom, že veľké množstvo útulkov je vedených zle, ak nie priam priepastne. Sú však aj útulky, ktoré nedosiahli počet nezabitých zvierat a ktoré robia všetko, čo môžu – lacná kastrácia, TNR, intenzívna spolupráca s pestúnmi a záchranármi atď. – aby udržali zvieratá zdravé, živé a zdravé.
Keďže sa tvrdí, že takmer 80 % psov nie je fixovaných, musíme brať verejnosť na zodpovednosť rovnako ako útulky. Musíme hlasovať tak, aby sme dokázali, že sa venujeme zvieratám bez domova. Musíme sa stať dobrovoľníkmi a darovať svoje zdroje útulkom v našich komunitách. Toto nie je situácia typu „keby to robili správne, bolo by nám dobre“. Všetci máme povinnosť.
